Köleliğin, zengin Güneyli toprak sahiplerine ücretsiz bir işgücü vermesinden Güney'deki ekonomik büyümeyi potansiyel olarak sınırlandırmaya, ağır kölelik tarıma dayanan potansiyeline kadar, ABD ekonomisi üzerinde çeşitli farklı etkileri vardı. onlarca yıldır bu konuyu tartışıyorlar ve kölelik sisteminin ülke ekonomisi için net mi yoksa kötü mü olduğu konusunda net bir cevap yok.
Birçok yönden kölelik, bir bütün olarak ulus olmasa bile, kölelere sahip olanlara ekonomik bir fayda sağlıyordu. Köle sahipleri, işgücünün büyük çoğunluğunu ödemek zorunda değildi, ama nihayetinde köle sahipleri, bu para işçilerin cebine girmeseydi bile, köleleri için para ödediler. Köle sahipleri, kölelerini satın almak için para ödemek zorunda kaldılar ve aynı zamanda bu istemsiz işçileri beslemek, barındırmak ve giydirmek için de para ödemek zorunda kaldılar; ancak, bunu yapmak için ödedikleri para miktarı, o dönemde adil olan ücretten çok daha azdı. Açıkçası, bu, işleri için para ödemeyen köleler için çok iyi bir ekonomik düzenleme değildi, ancak bazı alimler, Amerikan’ın ABD’de çalışan kötü koşulları nedeniyle serbest bırakılmaları durumunda ekonomik durumlarının çok daha iyi olamayacağını savundu. zaman çok elverişsizdi.
Köleliğin Amerikan ekonomisi üzerindeki genel etkisi, uygulamanın bazı olumlu ve olumsuz unsurlarını tanımlayan çeşitli alimlerle de tartışılabilir. Güney, köleliğin ortadan kalkmasına kadar Kuzey’deki teknolojik ve endüstriyel gelişmeleri yapmadı ve bazı alimler bunun bir bütün olarak ülke için ekonomik bir dezavantaj olduğunu düşünüyor. Bununla birlikte, İç Savaşa girerken Güney, pamuk ve tütün gibi ekin üretiminde emeğin büyük çoğunluğunu yapan kölelerin sıkı çalışması sayesinde imalatta kullanılacak birçok hammadde üretiyordu. .
