Genel olarak, sert ve yumuşak kanıtlar arasındaki temel fark, sert kanıtların her zaman daha yumuşak alternatiflere göre daha tercih edilebilir olması gerektiğidir, çünkü en iyi yumuşak kanıtların bile hiçbir şekilde sert kanıtlardan daha ağır olamayacağı gerçeği. dedi ki, özellikle de sert kanıtların yokluğunda, yumuşak kanıtlara hala değer var.
Yumuşak kanıtlar, basit ağızdan söz veya tartışmadan, verilen bir konu hakkındaki yetkili görüşe kadar her şeye başvurabilir. Yumuşak kanıtların en yüksek şekli, onaylanabilir sertifikalara sahip bir otoritenin görüşlerini destekleme eğilimindedir. Rastgele tahmin de yumuşak kanıt olarak nitelendirilse de, genellikle en yüksek yumuşak kanıt şeklinin hala tam da böyle olduğu göz önüne alınmaya değer değildir: yumuşak.
Yumuşak deliller hala değere sahiptir, ancak sadece katı deliller olmadığında. Destekleyici kesin kanıt yoksa, bu arada mevcut en iyi yumuşak kanıt formları kullanılmalıdır.
Yumuşak kanıtlarla ilgili başka bir problem de otoriteye yapılan çekiciliktir. Çoğu zaman yetkili bir görüş geçerli olmakla birlikte, her zaman böyle değildir. Yetkili bir kaynağa çok fazla güven duyma tehlikesi vardır, çünkü en yüksek yumuşak kanıt biçimi olmasına rağmen, yine de sert kanıtlardan ağır basmadığını hatırlamak önemlidir.
