Gelişmiş Kardiyak Yaşam Desteği Eğitim Merkezi'ne göre, yaşam desteği konusundaki en büyük iki argüman, yaşamı belirsiz bir süre sürdürmeye yardım etmesi ve birçok insanın ahlaki kurallarına karşı birinin ölmesine izin vermesidir. Yaşam desteğinin kullanılmasına karşı iki argüman, cihazın enerji kaynaklarını boşalttığı ve yaşamın rızası olmadan uzatılmasının etik olmadığıdır.
Ulusal Biyoteknoloji Bilgi Merkezi, yaşam desteği kullanımı için ve aleyhine ilave argümanlar sunar. Yaşam desteği için argümanlar arasında prognozdan bağımsız olarak gerekli olduğu ve herhangi bir gerekçeye gerek kalmaksızın hastalar veya kişisel temsilcileri tarafından yaşam desteği talep edilebildiği bulunmaktadır. Bu, doktorlar iyileşmenin mümkün olduğuna inanmasa bile, hastanın yaşam desteğini almayı isteyebileceği anlamına gelir.
Yaşam desteği ile ilgili cevap veren argümanlar, yaşam desteği yaşamı sürdürürken, yaşam kalitesini iyileştirmediğini veya garanti etmediğini not edin. Ek olarak, eğer kişisel bir temsilci hasta için karar veriyorsa, yaşam kalitesini desteklemeden yaşam desteği konusunda yaşamı sürdürme kararı verilebilir. Bir Frontline raporu, kaç kişinin tıp doktoru olmayan birisinin başka bir kişiyi yaşam desteği konusunda tutmaya karar vermesine izin vermesine izin vermesinin etik etik kurallarına aykırı olduğuna inandığını göstermektedir.
