Tümdengelimli akıl yürütme, bir veya daha fazla hak talebiyle (öncül) başlayan ve gerekçe olarak muhakeme sürecinin geçerliliği ile güvence altına alınan farklı bir hak talebiyle (sonuç) sonuçlanır. > Diğer yandan, endüktif akıl yürütme, bir veya daha fazla öncül ile başlar ve bazı durumlarda doğru olandan, genel olarak doğru olması muhtemel olana kadar genelleştirmeye çalışır.
Tümdengelimli akıl yürütme, bir sonuca varmak için mantık kurallarını kullanır. Mülkler doğruysa ve uygulanan yasalar doğruysa, sonuç aynı zamanda kesin olarak doğrudur. Bu, tümdengelimli akıl yürütmenin bir örneğidir: "Tüm erkekler ölümlüdür. Sokrates bir erkek. Bu yüzden Sokrates ölümlüdür." Sonuç ("Sokrates ölümlüdür"), Kanun'u Evrensel Anlama adı verilen yüklem mantığından uygulayarak iki binadan ("Tüm erkekler ölümlüdür" ve "Sokrates bir insandır") elde edilir.
Endüktif akıl yürütmede, öncüllerin rolü, sonuca güçlü destek sağlamaktır, ancak sonucun gerçeği garanti edilemez, çünkü bu tür bir akıl yürütme, (mantık yasaları gibi) evrensel yasaları kullanmaz. sonuca varmak. Aşağıdaki akıl yürütme, endüktifdir: "Birçok kuğu gördüm ve hepsi beyazdı. Bu nedenle, tüm kuğular beyaz." Bu durumda, gerekçe doğrudur çünkü öncül sonucu desteklemektedir, ancak sonuç siyah yanlısı olduğu için yanlıştır.
