Edmund Spenser tarafından "Sonnet 30" un yorumu nedir?

İngiliz şair Edmund Spenser'ın "Sonnet 30" u, bir erkeğin duygularına karşılık vermeyen bir kadın için tutkulu bir sevgisi ile ilgilidir. Aralarındaki ilişki, öncelikle simile ve metaforla anlatılmaktadır. Erkeğin aşkı yanan bir aleve benzetilirken, kadının kalbi buzla karşılaştırılır; konuşmacının hayal kırıklığına uğratmasıyla, onun kuşağı rezervini eritemez.

Şiir bir paradoks üzerinde döner. Konuşmacı, sevgili arayışının yalnızca ona karşı nasıl daha soğuk hale geldiğini anlamakta zorlanıyor: “Ne kadar mucizevi bir şey söylenebilir, /Her şeyin eridiği ateş, buzu sertleştirmelidir”. Doğal dünyada, ateş buzu eritir , aynı prensip neden kalp meseleleri için geçerli değil?

İmgeler şiirin çok önemli bir bileşenidir; konuşmacının kafası karışır ve incinir ve katlandığı acı, betimleyici dilin visseral kullanımıyla ortaya çıkar. Sevgili donmuş kalbinin neden doğal tutkularına uyuyormuş gibi tutkusunu serinletmediğini merak ediyor. Bunun yerine, ıstırabına, “kaygan ter içinde çok daha fazla yaktığımı”, dokunsal görüntülerin güçlü bir kullanımını bulur.

Spenser'ın seçtiği yapılandırılmış, ritmik şekli olan Shakespearean sonetinin öncülü, ateş ve buzun güçlü unsurları arasındaki çatışmayı göstermek için hizmet etti. ABAB BCBC CDCD EE'nin kafiyeli düzenini takiben, dairesel, tekrarlayan model, konuşmacının sahip olamayacağı bir şey istemek için hissettiği sürekli çatışmayı yansıtır.