Eğer Julius Caesar kötü bir lider olarak kabul ediliyorsa, diktatörlüğünün politik ve tarihsel sonuçlarını ve kendi kendini resmetme biçimini öngöremediği için olasıdır. Böyle bir kavramsal eksiklik, sonunda sadece gücüne değil, yaşamına da mal oldu.
Sezar, Roma'nın tek yöneticisi olmadan önce bile, tehlikeli siyasi risk almaya yabancı değildi. M.Ö. 51'de Sezar, siyasi rakibi Pompey Magnus'u ele geçirmek için Rubicon Nehri'ni geçerken senato otoritesine ve uzun zamandır devam eden askeri geleneğe meydan okudu. Böyle bir hamle, kendi ülkesinde hain bir istilası işaret etti. Sezar'ın görüşlerini ilhak etme yeteneği orada bitmedi, tıpkı Mısır kraliçesi Kleopatra'yı kurmasıyla, iç savaşı etkin bir şekilde sona erdiren savaş Pharsalus'taki nihai yenilgisinden sonra kazanılan yeni bir desteğin neredeyse mahvolduğu bir skandal. p>
45C'de, Sezar, herhangi bir büyük siyasi tehdit tarafından neredeyse hiç tartışılmaz kaldı ve bu fırsatı senatoyu yaşam boyu diktatör ilan etmesi için, aslında yasal olarak sahip olmadığı bir gücü ilan etmek için kullandı. Daha sonraki görünümlerde, Sezar, Romalıların hem kültürel hem de tarihsel olarak kötüleşmiş Etrüsk kralları ile ilişkilendirdiği bir renk olan mor giymeye başladı. Bunu yaparken, Sezar kendisini iyi niyetli Romalıların yerine koymaktan onur duyan bir tiran gibi davrandı. Bu nedenle, Sezar'ın birçok suikastçisinden birinin, bir defalık arkadaşı Marcus Brutus'un, en son Etrüsk kralının yıkılmasıyla meşhur olan ünlü ailelerin birinin soyundan olması hiç de şaşırtıcı değil.
